BBC afslører betydelige mangler i britisk tilbagekøbsprogram
Undersøgelser fra den britiske tv-station BBC afslørede betydelige mangler fra myndighedernes side. Foto: K. Mitch Hodge / unsplash
Det britiske tilbagekøbsprogram for zombieknive kom under kritik på grund af uventet høje returmængder. Mens indenrigsministeriet understreger fjernelsen af farlige våben, kaster utilstrækkelig planlægning og omkostningsspørgsmål skygger over implementeringen.
___STEADY_PAYWALL___
Tilbagekøbsprogrammet for såkaldte zombieknive i Storbritannien skabte betydelig kontrovers og afslørede svagheder i planlægningen. Ifølge rapporter havde Indenrigsministeriet massivt undervurderet mængden af afleverede knive og macheter, før et nyt forbud trådte i kraft. Dette førte til spørgsmål om rimeligheden af erstatningsudbetalingerne, som delvist kunne have oversteget knivenes værdi.
Forbuddet, der blev indført under den tidligere regering, havde til formål at bekæmpe grov vold og kriminalitet. Det udvidede definitionen af zombieknive til at omfatte dem med en klingelængde på mindst 20 centimeter og yderligere specifikke egenskaber. Forud for dette blev et tilbagekøbsprogram lanceret, hvor ejere og forhandlere blev tilbudt økonomisk kompensation. Et minimumsbeløb på 10 pund pr. kniv gjaldt for dem, der indleverede mindst tre eksemplarer.
BBC's undersøgelser viste dog, at nogle af disse knive kunne have været tilgængelige til en betydeligt lavere pris. Indenrigsministeriets oprindelige beregninger antog en tilbagelevering af omkring 472 klinger, hvilket ville have betydet en erstatningssum på omkring 14.000 pund. Faktisk blev der dog alene af politistyrker i England og Wales afleveret mindst 39.000 knive.
En forhandler i West Midlands afleverede over 100 knive, mens et firma fra Luton indleverede mere end 35.000 klinger. De enorme forskelle mellem skøn og det faktiske antal rejser spørgsmålet om, hvor realistiske forberedelserne og konsekvensvurderingerne var. Blandt de afleverede klinger var der talrige knive, der blev solgt under mærkenavnet Anglo Arms og tilsyneladende var importeret fra Kina. Omkostningerne pr. kniv var ifølge rapporter betydeligt lavere end de udbetalte erstatningsbeløb.
Sarah Owen, Labour-parlamentsmedlem, kritiserede Indenrigsministeriets planlægning skarpt. Hun krævede svar på, hvordan erstatningsudbetalingerne blev fastsat, og hvorfor programmet ikke var forberedt på større returmængder. Richard Fuller, konservativt parlamentsmedlem for North Bedfordshire, udtrykte også kritik og foreslog at indføre et loft over erstatninger for at begrænse omkostningerne for skatteyderne.
Indenrigsministeriet forsvarede programmet og understregede, at alle erstatningsansøgninger var blevet omhyggeligt gennemgået. Samtidig præciserede det, at farlige våben effektivt var blevet fjernet fra gaderne gennem denne foranstaltning, hvilket støttede det overordnede mål om at reducere knivkriminalitet. Ikke desto mindre forbliver spørgsmålet åbent, om programmets implementering kan betragtes som en succes i lyset af den høje deltagelse og de uforudsete omkostninger.
