Zamknąć oczy i iść na całość

Pakiet bezpieczeństwa został uchwalony po niemal niekończących się dyskusjach. Dla rządu koalicyjnego ostatnie tygodnie były przede wszystkim jednym: kolejną kompromitacją.

___STAŁA_BRAMKA_PŁATNOŚCI___

Ostatecznie jednak nic to nie dało. Po raz kolejny koalicja sygnalizacji świetlnej, składająca się z SPD, Bündnis 90/Die Grünen i FDP, sama się kompromituje. Jakby dyskusja wokół ostatecznego sformułowania „Projektu ustawy o poprawie bezpieczeństwa wewnętrznego i systemu azylowego” nie była wystarczająco żenująca, tak decyzja o „pakiecie bezpieczeństwa” przerodziła się w kolejne fiasko partii rządzących.

Chociaż projekt ustawy został sformułowany i złożony przez odpowiednie partie, nie były one w stanie jednomyślnie poprzeć własnych propozycji. 25 z 207 posłów SPD głosowało przeciwko projektowi rano 18. października. Już wcześniej było jasne, że tak się może stać. Spekulowano nawet, czy kanclerz Olaf Scholz postawił wotum zaufania w swojej frakcji. Miałby „skorzystać ze swoich możliwości”, gdyby zagrożona była jego własna większość. Co to ostatecznie miało oznaczać, wie chyba tylko on sam.

Groźba kanclerza federalnego była silnie krytykowana z wyprzedzeniem

Na szczęście nie wszyscy posłowie ulegli groźbom kanclerza. Szef Juso, Philipp Türmer, oskarżył Scholza o wywieranie presji na swoich krytyków. „Mam nadzieję, że nikt, kto chce głosować przeciwko pakietowi, nie da się zastraszyć i mogę tylko wszystkim powiedzieć: Nie dajcie się złamać” – powiedział Sternowi i wezwał do głosowania przeciwko projektowi.

"Pakiet sygnalizacji świetlnej nęka uchodźców zamiast islamistów, to jest podstawowy problem." Fakt, że zwykła dyscyplina frakcyjna, w której wszyscy członkowie frakcji po wewnętrznej dyskusji przyjmują stanowisko kierownictwa partii, nawet jeśli są do niego krytycznie nastawieni, nie utrzymała się pomimo gróźb, jest wystarczającym dowodem na to, że przyjęty pakiet bezpieczeństwa jest daleki od nieszkodliwego.

Faktem jest: koalicja rządowa po raz kolejny pokazała, że jest bliska rozpadu. FDP pod przewodnictwem Christiana Lindnera już kilkakrotnie w obecnej kadencji sugerowała zerwanie koalicji, jeśli jej własne interesy nie zostaną wystarczająco uwzględnione.

Nic dziwnego, bo liberałowie prawdopodobnie od przyszłej jesieni nie będą już mieli głosu w Bundestagu. W ARD-DeutschlandTrend partia w połowie października osiąga zaledwie trzy procent. Ponowne zaznaczenie swojej ważności, zanim będzie za późno, wydaje się jedną z niewielu pozostałych możliwości, aby zapewnić sobie polityczną relewantność w przyszłości.

FDP zmienia zdanie

Dodatkowo FDP musiała niedawno złożyć zeznanie przed Federalnym Związkiem Cywilnych Posiadaczy Broni (BZL), w którym przyznaje się do złamania słowa wobec legalnych posiadaczy broni, ich stowarzyszeń i własnej linii partyjnej: „Aby móc zainicjować pilnie potrzebną fundamentalną zmianę w polityce azylowej i migracyjnej, musieliśmy pójść na ustępstwa w prawie o broni w trakcie poszukiwania kompromisu”, czytamy w piśmie, które BZL otrzymało.

Jeszcze w czerwcu Konstantin Kuhle, wiceprzewodniczący frakcji FDP i ekspert ds. prawa broni, zapewnił dyrektora zarządzającego BZL Matthiasa Klotza, że FDP nie zgodzi się na dalsze zaostrzenia. Wówczas stwierdzono, że „obecnie nie ma potrzeby dalszego dostosowywania prawa broni”. Teraz FDP, zresztą jednogłośnie, zgodziła się na takie dostosowanie.

Również wśród Zielonych istniały znaczne zastrzeżenia co do pakietu bezpieczeństwa. „Wzywamy was: głosujcie przeciwko tak zwanemu pakietowi bezpieczeństwa!” – brzmiało wniosek, który przed głosowaniem podpisało ponad 120 członków Zielonych. „Tak zwany pakiet bezpieczeństwa zawiera środki, które naruszają prawa podstawowe i prawa człowieka. Musimy temu wspólnie zapobiec.” Ostatecznie jednak niczego nie zapobiegnięto, ponieważ Zieloni, choć nie jednomyślnie, również zagłosowali za projektem ustawy.

Zieloni muszą się martwić, opozycja głosuje przeciwko pakietowi bezpieczeństwa

W obecnych sondażach partia ma około 10 procent poparcia i byłaby czwartą siłą w nadchodzącym Bundestagu. To, czy będzie mogła dalej współrządzić, zależy obecnie wyłącznie od CDU/CSU, która wyraźnie prowadzi w sondażach. Podczas gdy szef CSU Markus Söder uważa koalicję na szczeblu federalnym za nie do pomyślenia, większość regionalnych oddziałów CDU, według sondażu Redaktionsnetzwerk Deutschland (RND), nie wyklucza koalicji swojej partii z Zielonymi. "Po wyborach dokładnie przyjrzymy się, z jakim partnerem koalicyjnym możliwa jest prawdziwa zmiana polityki" – oświadczył sekretarz generalny CDU Paul Ziemiak w rozmowie z ZDF.

Cała opozycja, czyli zarówno CDU/CSU, jak i Die Linke, BSW i AfD, zapowiedziała już wcześniej, że będzie głosować jednomyślnie przeciwko planowanym zmianom. „Frakcje koalicji rządzącej w ciągu ostatnich tygodni konsultacji jeszcze bardziej osłabiły i rozwodniły i tak już niewystarczający pakiet rządu federalnego. Dlatego nie poprzemy tego pakietu” – oświadczył desygnowany kandydat na kanclerza z ramienia Unii, Friedrich Merz. Szef frakcji Thorsten Frei określił propozycję koalicji jako „dziurawą jak szwajcarski ser”.

Krytyka nowych środków

Według współprzewodniczącej Lewicy Janine Wissler, pakiet bezpieczeństwa „gra na rękę prawicy”, ponieważ „błędne i rasistowskie” jest „karanie i obarczanie odpowiedzialnością całych grup ludzi ze względu na ich pochodzenie za przestępstwa jednostek”. Przewodniczący partii w Brandenburgii, Robert Crumbach, już pod koniec sierpnia uznał pakiet środków za mało skuteczny. „Zakaz noszenia noża gdziekolwiek nie sprawi, że nikt nie będzie nosił noża” – powiedział Deutsche-Presse-Agentur.

AfD poszła nawet o krok dalej i w dniu decyzji poddała pod głosowanie trzy własne wnioski, które dotyczyły między innymi zainicjowania „jednoznacznego zwrotu” w polityce migracyjnej rządu koalicji sygnalizacji świetlnej oraz żądania „specjalnej analizy PKS dotyczącej ataków nożem” po pierwszej połowie 2025 roku.

"Podstawowy problem polega na tym, że takie czyny są popełniane nożami, na które i tak obowiązuje zakaz noszenia zgodnie z § 42a ust. 1 WaffG. Planowane przez rząd federalny zaostrzenia prawa o broni [...] jako reakcja, m.in. w postaci ogólnych (absolutnych) zakazów noszenia noży na imprezach publicznych, zakazu noszenia noży w publicznym transporcie pasażerskim oraz kontroli niezależnych od podejrzenia, już z wcześniej wymienionych powodów nie stanowią ukierunkowanego zwalczania przyczyn" – oświadczyła partia w swoim wniosku, który został większością głosów odrzucony.

Obowiązuje roczna amnestia

Teraz jest już pewne to, czego wielu legalnych posiadaczy broni i miłośników noży się obawiało: w przyszłości noże sprężynowe wszelkiego rodzaju będą zakazane, a ich posiadanie i nabywanie będzie karane. W przypadku już nabytych noży sprężynowych przewidziano amnestię, w ramach której noże będzie można oddać do właściwego organu policji w celu ich zniszczenia. Przewidziano również możliwość przekazania ich osobie uprawnionej, na przykład producentowi lub sprzedawcy komercyjnemu.

Już w październikowym numerze magazynu Knyfe dyrektor zarządzający BZL Matthias Klotz szacował wartość odszkodowania na miliony: „W przypadku noży sprężynowych zakładamy 7,5 miliony sztuk, przy średniej wartości 60 euro. Łącznie mówimy o 450 milionach euro wartości odszkodowania” – wyjaśnił wówczas. Jednak faktyczna rekompensata za oddanie nie jest planowana.

Wręcz przeciwnie: kto odda swój nóż sprężynowy do 1. października 2025, czyli właściwie za późno, może się cieszyć, że „nie zostanie ukarany za nielegalne nabycie, nielegalne posiadanie, nielegalne noszenie w drodze do przekazania właściwemu organowi lub posterunkowi policji, ani za nielegalne przewożenie”. Również „wcześniejsze nielegalne nabycie, wcześniejsze nielegalne posiadanie lub wcześniejsze nielegalne noszenie, lub nielegalne przewożenie noży sprężynowych” pozostałoby w tym przypadku bez sankcji. Entuzjazmu brak.

W sprawie własnej: Knyfe zaprzestał sprzedaży i dystrybucji wszystkich noży sprężynowych. Obecnie wyjaśniamy jeszcze kilka kwestii, między innymi dotyczących zwrotu niedawno zakupionych noży sprężynowych, i będziemy o tym informować oddzielnie. Prosimy o zrozumienie.