Blunda och kör

Säkerhetspaketet har beslutats efter nästan oändliga diskussioner. För Ampel-regeringen var de senaste veckorna framför allt en sak: Ytterligare en blunder.

___STEADY_PAYWALL___

Till slut hjälpte ändå ingenting. Än en gång ställer sig Ampel-koalitionen, bestående av SPD, Bündnis 90/Die Grünen och FDP, till svars. Som om diskussionen kring den slutliga formuleringen av "Förslag till lag för att förbättra den inre säkerheten och asylsystemet" inte redan varit pinsam nog, så har beslutet om "Säkerhetspaketet" utvecklats till ytterligare ett fiasko för regeringspartierna.

För även om lagförslaget formulerades och lämnades in av de berörda partierna, kunde de inte ens själva enas om sina förslag. 25 av de 207 SPD-ledamöterna röstade emot förslaget på morgonen den 18 oktober. Det stod redan klart i förväg att detta kunde hända. Det spekulerades till och med om förbundskansler Olaf Scholz hade ställt förtroendefrågan inom sin fraktion. Han skulle "utnyttja sina möjligheter" om hans egen majoritet hotades. Vad det i slutändan verkligen skulle innebära vet nog bara han själv.

Förbundskanslerns hot kritiserades starkt i förväg

Men lyckligtvis lät sig inte alla parlamentsledamöter skrämmas av kanslerns hot. Juso-chefen Philipp Türmer anklagade Scholz för att sätta press på sina kritiker. "Jag hoppas att ingen som vill rösta emot paketet låter sig skrämmas av detta och kan bara säga till alla: Låt er inte skrämmas", sade han till Stern och uppmanade till att rösta emot förslaget.

”Ampelns paket trakasserar flyktingar istället för islamister, det är grundproblemet.” Att den vanliga fraktionsdisciplinen, där alla medlemmar i en fraktion efter den interna diskussionen ansluter sig till partiledningens position, även om de är kritiska till den, trots hoten inte höll, är bevis nog för att det antagna säkerhetspaketet är allt annat än ofarligt.

Faktum är att regeringskoalitionen återigen har visat att den är nära att falla sönder. FDP under Christian Lindner har under den nuvarande lagstiftningsperioden redan flera gånger antytt att koalitionsalliansen skulle spricka om deras egna intressen inte beaktades tillräckligt.

Inte undra på, för liberalerna lär inte ha något att säga till om i förbundsdagen från och med nästa höst. I ARD-DeutschlandTrend når partiet bara tre procent i mitten av oktober. Att göra sig viktig igen innan det kan vara för sent verkar vara en av de få kvarvarande möjligheterna att säkra sin egen politiska relevans även i framtiden.

FDP ändrar sin åsikt

Dessutom tvingades FDP nyligen erkänna för Bundesverband zivile Legalwaffen (BZL) att de brutit sitt ord till lagliga vapenägare, deras föreningar och sin egen partilinje: "För att kunna initiera den akut nödvändiga grundläggande förändringen i asyl- och migrationspolitiken var vi tvungna att göra eftergifter i vapenlagen som en del av kompromisslösningen", står det i brevet som BZL har tillgång till.

Redan i juni försäkrade Konstantin Kuhle, FDP:s vice gruppledare och vapenrättsexpert, BZL:s VD Matthias Klotz att FDP inte skulle tillmötesgå ytterligare krav på skärpningar. Man såg "för närvarande inget behov av att ytterligare anpassa vapenlagen", hette det då. Nu har FDP, för övrigt enhälligt, godkänt en sådan anpassning.

Och även bland de gröna fanns det betydande reservationer mot säkerhetspaketet. "Vi uppmanar er: Rösta nej till det så kallade säkerhetspaketet!", stod det i en motion som över 120 gröna medlemmar hade skrivit under före omröstningen. "Det så kallade säkerhetspaketet innehåller åtgärder som kränker grundläggande och mänskliga rättigheter. Detta måste vi förhindra tillsammans." Men i slutändan förhindrades inget, för även de gröna röstade, om än inte enhälligt, för lagförslaget.

De gröna måste oroa sig, oppositionen röstar emot säkerhetspaketet

I aktuella opinionsundersökningar ligger partiet på cirka 10 procent och skulle därmed bara vara den fjärde största kraften i den kommande förbundsdagen. Om de får fortsätta regera beror för närvarande helt och hållet på CDU/CSU, som tydligt leder i undersökningarna. Medan CSU-chefen Markus Söder anser att en koalition på federal nivå är otänkbar, vill de flesta av CDU:s regionala förbund enligt en undersökning från Redaktionsnetzwerks Deutschland (RND) inte utesluta en koalition mellan sitt parti och de gröna. ”Efter valet kommer vi att titta noga på vilken koalitionspartner som möjliggör ett verkligt politiskt skifte”, förklarade CDU-generalsekreteraren Paul Ziemiak till ZDF.

Hela oppositionen, det vill säga både CDU/CSU, Die Linke, BSW och AfD, hade redan i förväg meddelat att de skulle rösta samfällt emot de planerade ändringarna. "Ampelfraktionerna har under de senaste veckornas överläggningar ytterligare urvattnat och försvagat regeringens redan otillräckliga paket. Vi kommer därför inte att godkänna detta paket", förklarade den utsedda unionskanslerkandidaten Friedrich Merz. Gruppledaren Thorsten Frei beskrev Ampels förslag som "fullt av hål som en schweizerost".

Kritik mot nya åtgärder

Enligt Vänsterpartiets medordförande Janine Wissler spelar säkerhetspaketet "högern i händerna", eftersom det är "felaktigt och rasistiskt" att "straffa och hålla hela grupper av människor ansvariga för enskildas brott på grund av deras ursprung". Partiets delstatsordförande i Brandenburg, Robert Crumbach, ansåg redan i slutet av augusti att åtgärdspaketet var ineffektivt. "Att ni förbjuder att ta med en kniv någonstans leder inte till att ingen tar med sig en kniv", sade han till Deutsche-Presse-Agentur.

AfD gick till och med ett steg längre och lät rösta om tre egna motioner på beslutsdagen, som bland annat handlade om att inleda en "otvetydig vändning" i Ampel-regeringens migrationspolitik samt kravet på en "PKS-specialutvärdering av knivattacker" efter första halvåret 2025.

"Ett grundläggande problem är att sådana brott begås med knivar för vilka det redan finns ett bärförbud enligt § 42a stycke 1 i vapenlagen. De nu planerade skärpningarna i vapenlagen [...] från förbundsregeringen som en reaktion, bland annat i form av generella (absoluta) knivförbud vid offentliga evenemang, ett knivförbud i kollektivtrafiken och misstankeoberoende kontroller, utgör redan av de tidigare nämnda skälen ingen målinriktad åtgärd mot orsakerna", förklarade partiet i sitt förslag, som avslogs med majoritet.

Ettårig amnestiregel gäller

Nu står det alltså klart vad många lagliga vapenägare och kniventusiaster redan befarat: I framtiden kommer fjäderknivar av alla slag att förbjudas, både innehav och förvärv kommer att straffas. För inlämning av redan förvärvade fjäderknivar ska det finnas en amnestiregel, där knivarna kan lämnas till respektive behörig polismyndighet för att sedan förstöras. En komplettering med möjlighet att överlämna till en behörig person, till exempel en tillverkare eller kommersiell handlare, är också planerad.

Redan i oktobernumret av Knyfe Magazine hade BZL:s VD Matthias Klotz räknat med ett ersättningsvärde på miljontals euro: "När det gäller fällknivarna räknar vi med 7,5 miljoner stycken, till ett genomsnittligt värde av 60 euro. Totalt talar vi om 450 miljoner euro i ersättningsvärde", förklarade han då. En faktisk kompensation för överlämnandet är dock inte planerad.

Tvärtom: Den som lämnar in sin springkniv senast den 1. oktober 2025, alltså egentligen för sent, får glädja sig åt att "inte straffas för olovligt förvärv, olovlig innehav, olovligt bärande på direkt väg till överlämning till behörig myndighet eller polismyndighet eller för olovlig införsel". Även det "tidigare olovliga förvärvet, det tidigare olovliga innehavet eller det tidigare olovliga bärandet eller den olovliga införseln av springknivarna" skulle i detta fall förbli utan sanktioner. Jublet uteblir.

I egen sak: Knyfe har upphört med försäljning och distribution av alla fällknivar. Vi utreder för närvarande fortfarande vissa frågor, bland annat gällande retur av nyligen köpta fällknivar, och kommer att informera separat om detta. Vi ber om förståelse.