Ogen dicht en door

Het veiligheidspakket is na schier eindeloze discussies aangenomen. Voor de Ampel-regering waren de afgelopen weken vooral één ding: een nieuwe blamage.

___STEADY_PAYWALL___

Am Ende hat dann doch alles nichts genützt. Einmal mehr führt sich die Ampel-Koalition rund um SPD, Bündnis 90/Die Grünen und FDP selbst vor. Als wäre die Diskussion rund um die schlussendliche Formulierung des "Entwurfs eines Gesetzes zur Verbesserung der inneren Sicherheit und des Asylsystems" nicht schon peinlich genug gewesen, so hat sich der Beschluss des "Sicherheitspaketes" zu einem weiteren Fiasko der Regierungsparteien entwickelt.

Want hoewel het wetsvoorstel door de betreffende partijen was geformuleerd en ingediend, konden ze zelf niet eens eensgezind achter hun voorstellen staan. 25 van de 207 SPD-afgevaardigden stemden op de ochtend van 18 oktober tegen het ontwerp. Al van tevoren was duidelijk dat dit kon gebeuren. Er werd zelfs gespeculeerd of bondskanselier Olaf Scholz binnen zijn fractie de vertrouwensvraag had gesteld. Hij zou "gebruik maken van zijn mogelijkheden", mocht de eigen meerderheid in gevaar komen. Wat dat uiteindelijk echt moest betekenen, weet waarschijnlijk alleen hijzelf.

Dreiging van de bondskanselier werd vooraf sterk bekritiseerd

Gelukkig lieten niet alle parlementsleden zich intimideren door de dreiging van de bondskanselier. Juso-leider Philipp Türmer beschuldigde Scholz ervan zijn critici onder druk te zetten. "Ik hoop dat niemand die tegen het pakket wil stemmen zich daardoor laat intimideren en kan alleen maar tegen iedereen zeggen: laat je niet klein krijgen", zei hij tegen de Stern en riep op om tegen het voorstel te stemmen.

"Das Paket der Ampel schikaniert Geflüchtete statt Islamisten, das ist das Grundproblem." Dass die übliche Fraktionsdisziplin, bei der sich alle Mitglieder einer Fraktion nach der internen Diskussion der Position der Parteispitze anschließen, auch wenn sie dem kritisch gegenüberstehen, trotz der Drohungen nicht gehalten hat, ist Beweis genug, dass das verabschiedete Sicherheitspaket alles andere als unbedenklich ist.

Feit is: de regeringscoalitie heeft eens te meer laten zien dat ze op het punt staat uiteen te vallen. De FDP onder Christian Lindner had in de huidige zittingsperiode al meerdere keren aangegeven de coalitie te laten klappen als de eigen belangen niet voldoende worden behartigd.

Kein Wunder, denn die Liberalen dürften ab kommenden Herbst kein Mitspracherecht mehr im Bundestag haben. Im ARD-DeutschlandTrend erreicht die Partei Mitte Oktober nur drei Prozent. Sich noch einmal wichtig zu machen, bevor es endgültig zu spät sein könnte, erscheint als eine der wenigen verbleibenden Möglichkeiten, um die eigene politische Relevanz auch zukünftig zu sichern.

FDP verandert van mening

Bovendien moest de FDP onlangs een bekentenis afleggen aan de Bundesverband zivile Legalwaffen (BZL), waarin zij haar woordbreuk jegens de legale wapenbezitters, hun verenigingen en haar eigen partijlijn toegeeft: "Om hierbij de dringend noodzakelijke fundamentele ommezwaai in het asiel- en migratiebeleid in gang te kunnen zetten, moesten wij in het kader van de compromisvorming ook concessies doen aan de wapenwet", zo staat in de brief, die in het bezit is van de BZL.

Noch im Juni versicherte Konstantin Kuhle, FDP-Fraktionsvize und Waffenrechtsexperte, gegenüber BZL-Geschäftsführer Matthias Klotz, dass die FDP weiteren Forderungen nach Verschärfungen nicht entsprechen werde. Man sähe "derzeit keine Notwendigkeit, das Waffenrecht weiter anzupassen", hieß es damals. Nun hat die FDP, im Übrigen geschlossen, einer solchen Anpassung zugestimmt.

En ook bij de Groenen waren er aanzienlijke bedenkingen tegen het veiligheidspakket. “Wij roepen jullie op: stem tegen het zogenaamde veiligheidspakket!”, stond in een motie die voor de stemming door meer dan 120 Groenen-leden was ondertekend. “Het zogenaamde veiligheidspakket bevat maatregelen die grond- en mensenrechten schenden. Dat moeten we samen voorkomen.” Uiteindelijk werd er echter niets voorkomen, want ook de Groenen stemden, zij het niet unaniem, voor het wetsontwerp.

Groenen moeten vrezen, oppositie stemt tegen veiligheidspakket

In recente peilingen staat de partij op ongeveer 10 procent en zou daarmee in de komende Bondsdag slechts de vierde grootste partij zijn. Of ze mag blijven meeregeren, hangt momenteel uitsluitend af van de CDU/CSU, die in de peilingen duidelijk voorligt. Terwijl CSU-leider Markus Söder een coalitie op federaal niveau ondenkbaar acht, willen de meeste CDU-deelstaatverenigingen volgens een peiling van het Redaktionsnetzwerk Deutschland (RND) een coalitie van hun partij met de Groenen niet uitsluiten. "Na de verkiezingen zullen we precies kijken met welke coalitiepartner een echte politieke verandering mogelijk is", verklaarde CDU-secretaris-generaal Paul Ziemiak tegenover het ZDF.

De hele oppositie, dus zowel CDU/CSU als Die Linke, BSW en AfD, had al van tevoren aangekondigd unaniem tegen de geplande wijzigingen te stemmen. "De Ampel-fracties hebben in de loop van de besprekingen van de afgelopen weken het toch al onvoldoende pakket van de Bondsregering nog verder afgezwakt en verwaterd. Wij zullen dit pakket daarom niet goedkeuren", verklaarde de beoogde CDU-kanselierskandidaat Friedrich Merz. Fractievoorzitter Thorsten Frei noemde het voorstel van de Ampel "lek als een Zwitserse kaas".

Kritiek op nieuwe maatregelen

Volgens Linken-mede-voorzitter Janine Wissler speelt het veiligheidspakket "de rechterhanden in de kaart", omdat het "fout en racistisch" is om "hele groepen mensen op basis van hun afkomst te straffen en medeplichtig te maken aan de misdaden van individuen". De Brandenburgse partijvoorzitter, Robert Crumbach, achtte het maatregelenpakket eind augustus al weinig effectief. "Dat je verbiedt om ergens een mes mee te nemen, leidt er niet toe dat niemand een mes meeneemt", zei hij tegen het Duitse persbureau.

De AfD ging zelfs een stap verder en liet op de dag van de beslissing drie eigen moties stemmen, waarin onder andere de inleiding van een "ondubbelzinnige koerswijziging" in het migratiebeleid van de Ampel-regering en de eis voor een "PKS-speciale evaluatie van mesaanvallen" na het eerste halfjaar van 2025 aan de orde kwamen.

"Een fundamenteel probleem is dat dergelijke daden worden gepleegd met messen waarvoor sowieso een draagverbod geldt volgens § 42a lid 1 WaffG. De nu door de federale regering geplande verscherpingen in de wapenwet [...] als reactie, o.a. in de vorm van algemene (absolute) messenverboden op openbare evenementen, een messenverbod in het openbaar vervoer en van verdachtonafhankelijke controles, vormen al om de eerder genoemde redenen geen gerichte oorzaakbestrijding", verklaarde de partij in haar motie, die met meerderheid werd afgewezen.

Eenjarige amnestieregeling geldt

Nu staat dus vast wat veel legale wapenbezitters en messenliefhebbers al vreesden: in de toekomst worden springmessen van elke soort verboden, zowel het bezit als de aanschaf worden strafbaar gesteld. Voor de inlevering van reeds aangeschafte springmessen zal er een amnestieregeling komen, waarbij de messen aan de respectievelijke bevoegde politieautoriteit kunnen worden gegeven, zodat ze vervolgens vernietigd worden. Ook is een aanvulling voorzien op de mogelijkheid van overdracht aan een bevoegde, bijvoorbeeld een fabrikant of commerciële handelaar.

Al in de oktobereditie van het Knyfe Magazine had BZL-directeur Matthias Klotz gerekend op een compensatiewaarde van miljoenen: "Bij de springmessen gaan we uit van 7,5 miljoen stuks, tegen een gemiddelde waarde van 60 euro. In totaal spreken we van 450 miljoen euro compensatiewaarde", verklaarde hij destijds. Een daadwerkelijke compensatie voor de afgifte is echter niet gepland.

Integendeel: wie zijn springmes uiterlijk 1 oktober 2025, dus eigenlijk te laat, inlevert, mag zich verheugen "niet gestraft te worden wegens ongeoorloofde verwerving, ongeoorloofd bezit, ongeoorloofd dragen op de directe weg naar overdracht aan de bevoegde autoriteit of politiebureau of wegens ongeoorloofde verplaatsing". Ook de "voormalige ongeoorloofde verwerving, het voormalige ongeoorloofde bezit of het voormalige ongeoorloofde dragen of de ongeoorloofde verplaatsing van de springmessen" zou in dit geval zonder sancties blijven. Het gejuich blijft uit.

In eigen zaak: Knyfe heeft de verkoop en distributie van alle springmessen stopgezet. Momenteel zijn we nog bezig met het ophelderen van enkele vragen, onder andere betreffende het retourneren van recent aangekochte springmessen, en zullen hierover afzonderlijk informeren. Wij vragen om uw begrip.