Cierra los ojos y adelante

El paquete de seguridad ha sido aprobado después de interminables discusiones. Para el gobierno de la coalición, las últimas semanas fueron sobre todo una cosa: otro bochorno.

___STEADY_PAYWALL___

Al final, nada sirvió. Una vez más, la coalición semáforo de SPD, Bündnis 90/Die Grünen y FDP se pone en evidencia. Como si la discusión en torno a la formulación final del "Proyecto de ley para la mejora de la seguridad interior y el sistema de asilo" no hubiera sido ya lo suficientemente vergonzosa, la aprobación del "Paquete de seguridad" se ha convertido en otro fiasco de los partidos gobernantes.

Porque, aunque la propuesta de ley fue formulada y presentada por los partidos correspondientes, ni siquiera ellos mismos pudieron respaldar sus propuestas de forma unánime. 25 de los 207 diputados del SPD votaron en contra del proyecto la mañana del 18 de octubre. Ya de antemano estaba claro que esto podría suceder. Incluso se especuló si el canciller Olaf Scholz había planteado una moción de confianza dentro de su grupo parlamentario. Él "haría uso de sus posibilidades" si su propia mayoría estuviera en peligro. Lo que realmente pretendía con eso, solo él lo sabe.

La amenaza del Canciller Federal fue fuertemente criticada de antemano

Pero, afortunadamente, no todos los diputados se dejaron intimidar por la amenaza del canciller. El líder de los Juso, Philipp Türmer, acusó a Scholz de presionar a sus críticos. "Espero que nadie que quiera votar en contra del paquete se deje intimidar por esto y solo puedo decirles a todos: no se dejen intimidar", dijo al Stern y pidió que se votara en contra de la propuesta.

"El paquete del semáforo acosa a los refugiados en lugar de a los islamistas, ese es el problema fundamental." Que la disciplina habitual de la facción, en la que todos los miembros de una facción se adhieren a la posición de la dirección del partido después de la discusión interna, incluso si son críticos con ella, no se haya mantenido a pesar de las amenazas, es prueba suficiente de que el paquete de seguridad aprobado es todo menos inofensivo.

El hecho es que la coalición gobernante ha demostrado una vez más que está al borde del colapso. El FDP, bajo Christian Lindner, ya había insinuado varias veces en la actual legislatura que rompería la coalición si sus propios intereses no se tenían suficientemente en cuenta.

No es de extrañar, ya que los liberales probablemente no tendrán voz ni voto en el Bundestag a partir del próximo otoño. En el ARD-DeutschlandTrend, el partido solo alcanza el tres por ciento a mediados de octubre. Volver a hacerse importantes antes de que sea demasiado tarde parece ser una de las pocas opciones que les quedan para asegurar su relevancia política en el futuro.

El FDP cambia de opinión

Además, el FDP tuvo que confesar recientemente a la Asociación Federal de Armas Legales Civiles (BZL) que había roto su palabra a los propietarios de armas legales, sus asociaciones y su propia línea de partido: "Para poder iniciar el cambio fundamental urgentemente necesario en la política de asilo y migración, tuvimos que hacer concesiones en la ley de armas en el curso de la búsqueda de un compromiso", dice la carta que tiene el BZL.

Ya en junio, Konstantin Kuhle, vicepresidente del grupo parlamentario del FDP y experto en derecho de armas, aseguró al director general de BZL, Matthias Klotz, que el FDP no cedería a nuevas demandas de endurecimiento. En ese momento se dijo que "actualmente no se veía la necesidad de seguir adaptando la ley de armas". Ahora, el FDP, por cierto, de forma unánime, ha aprobado tal adaptación.

Y también entre los Verdes hubo considerables reservas respecto al paquete de seguridad. "¡Os pedimos: votad en contra del llamado paquete de seguridad!", decía una moción que más de 120 miembros de los Verdes habían firmado antes de la votación. "El llamado paquete de seguridad incluye medidas que violan los derechos fundamentales y humanos. Debemos evitar esto juntos." Sin embargo, al final no se evitó nada, porque los Verdes también votaron, aunque no por unanimidad, a favor del proyecto de ley.

Los Verdes deben temer, la oposición vota en contra del paquete de seguridad

En las encuestas actuales, el partido se sitúa en torno al 10 por ciento y sería, por tanto, la cuarta fuerza en el próximo Bundestag. Si podrá seguir gobernando depende actualmente única y exclusivamente de la CDU/CSU, que lidera claramente las encuestas. Mientras que el líder de la CSU, Markus Söder, considera impensable una coalición a nivel federal, la mayoría de las asociaciones estatales de la CDU, según una encuesta de la Redaktionsnetzwerk Deutschland (RND), no quieren descartar una coalición de su partido con los Verdes. "Después de las elecciones, analizaremos exactamente con qué socio de coalición es posible un verdadero cambio de política", declaró el secretario general de la CDU, Paul Ziemiak, a la ZDF.

Toda la oposición, es decir, tanto la CDU/CSU como Die Linke, BSW y AfD, ya había anunciado de antemano que votaría en contra de los cambios previstos. "Las facciones del semáforo han diluido y aguado aún más el ya insuficiente paquete del gobierno federal durante las deliberaciones de las últimas semanas. Por lo tanto, no aprobaremos este paquete", declaró el candidato a canciller designado de la Unión, Friedrich Merz. El director del grupo parlamentario, Thorsten Frei, calificó la propuesta del semáforo de "agujereada como un queso suizo".

Críticas contra nuevas medidas

Según la copresidenta de Die Linke, Janine Wissler, el paquete de seguridad "beneficia a la derecha", ya que es "incorrecto y racista" "castigar a grupos enteros de personas por su origen por los crímenes de individuos y hacerlos corresponsables". El presidente del partido en Brandeburgo, Robert Crumbach, ya consideró el paquete de medidas poco eficaz a finales de agosto. "Que prohíban llevar un cuchillo a algún sitio no significa que nadie lleve un cuchillo", dijo a la Agencia Alemana de Prensa.

La AfD fue incluso un paso más allá y sometió a votación el día de la decisión tres mociones propias, que incluían, entre otras cosas, la iniciación de un "cambio de rumbo inequívoco" en la política migratoria del gobierno de coalición y la demanda de una "evaluación especial de la PKS sobre ataques con cuchillo" después del primer semestre de 2025.

"Un problema fundamental es que tales actos se cometen con cuchillos para los que ya existe una prohibición de portar según el § 42a, párrafo 1 de la Ley de Armas. Las restricciones ahora planeadas por el gobierno federal en la ley de armas [...] como reacción, entre otras cosas, en forma de prohibiciones generales (absolutas) de cuchillos en eventos públicos, una prohibición de cuchillos en el transporte público y controles sin sospecha, no constituyen, por las razones antes mencionadas, una lucha dirigida contra las causas", explicó el partido en su moción, que fue rechazada por mayoría.

Se aplica una amnistía de un año

Ahora está confirmado lo que muchos propietarios de armas legales y amantes de los cuchillos ya temían: en el futuro, se prohibirán todo tipo de navajas automáticas, tanto la posesión como la adquisición serán punibles. Para la entrega de navajas automáticas ya adquiridas, habrá una regulación de amnistía, por la cual los cuchillos podrán ser entregados a la autoridad policial competente para su posterior destrucción. También se prevé una ampliación para la posibilidad de entrega a una persona autorizada, por ejemplo, un fabricante o un comerciante.

Ya en la edición de octubre de la revista Knyfe, el director general de BZL, Matthias Klotz, había calculado un valor de compensación de millones de euros: "En el caso de las navajas automáticas, partimos de 7,5 millones de unidades, con un valor medio de 60 euros. En total, hablamos de 450 millones de euros en valor de compensación", explicó entonces. Sin embargo, no está prevista una compensación real por la entrega.

Al contrario: quien entregue su navaja automática antes del 1 de octubre de 2025, es decir, en realidad demasiado tarde, podrá alegrarse de "no ser castigado por adquisición ilegal, posesión ilegal, porte ilegal en el camino directo a la entrega a la autoridad competente o a la comisaría de policía, o por transporte ilegal". También la "anterior adquisición ilegal, la anterior posesión ilegal o el anterior porte ilegal o el transporte ilegal de las navajas automáticas" quedaría en este caso sin sanción. La alegría no llega.

Asunto propio: Knyfe ha cesado la venta y distribución de todas las navajas automáticas. Actualmente estamos aclarando algunas cuestiones, entre otras, relativas a la devolución de navajas automáticas adquiridas recientemente, y lo comunicaremos por separado. Rogamos su comprensión.